
一 | 08月26日讯 近日,阿森纳发布短片,俱乐部当家球星德克兰·赖斯与迈凯伦F1世界冠军兰多·诺里斯对话互动,两位好友分享了在最高水平赛场竞技的经历,以及应对全球舞台压力的故事。 如果你开车,从硅谷“首都”San Jose往北走个约120公里,就会来到一个宁静的农业县——索拉诺(Solano County)。 在这里,一场可能是21世纪以来美国最雄心勃勃的城市建设实验正悄然拉开序幕…… 这个城市建设实验是一个名为“加州永久”(California Forever)的项目,背后出资的,包括Marc Andreessen、Laurene Powell Jobs等在内的科技巨佬,目标是在这片土地上“从0到1”地构建一座全新的城市。

二 | 诺里斯首先带领赖斯参观了迈凯伦位于沃金的基地。 最近,索拉诺县的苏逊镇(Suisun City)提交了一份名为“苏逊东扩专项规划”(Suisun Expansion Specific Plan)的详尽方案。赖斯:这是我离F1赛车最近的一次。诺里斯:你没去过比赛现场吗?赖斯:没有,从没去过,一直没时间。 这份超过250页的规划蓝图,描绘了一个预计在40至50年内,容纳40万居民,创造数万个高薪制造业岗位的庞大愿景。它不仅是一份地产开发计划,更被其支持者,如城市规划专家Chris Elmendorf誉为一部“梦幻般”的城市设计教科书。 今天,我们就来看看这个硅谷版本的“城市建设实验”。

三 | 一、从神秘收购到战略转向 故事要从2017年说起。就算是(位于英国的)银石赛道什么的,也总腾不出空闲时间。我肯定想试着去一次。 当时一家名为Flannery Associates的空壳公司,开始在索拉诺县东部靠近特拉维斯空军基地(Travis Air Force Base)的地方悄无声息地收购农田,之后数年的时间里,他们累计投入超过8亿美元,购入60,000英亩土地,引发了从外国干预到军事阴谋的种种猜测。 直到2023年8月,谜底揭晓:这背后是一群硅谷顶级投资人,他们的目标是建设一座全新的城市,以重塑“加州梦”。

四 | 然而,这一宏伟蓝图要实现起来很难。 因为索拉诺县自1984年起实施的《有序增长条例》(Orderly Growth Ordinance)规定,任何将县内农业用地转为城市开发的计划,都必须通过全县范围的选民公投。

五 | 诺里斯: 有很多不错的赛道,比如银石、摩纳哥,你想去哪都行。(有机会)说个地方,你就能去。赖斯:那么,这辆车和去年的车有什么不同?诺里斯:呃,非常(不同)。赖斯:真的吗?诺里斯:是的。我不知道你对这些了解多少,但是……赖斯:我知道这里面有很多门道。

六 | 诺里斯:整辆车在外观、布局上都不同,而且今年引擎的工作原理也不同。 这个就难办了,即使大佬们拿出4亿美元作为居民购房补贴,当地的居民、环保组织还是不买账,他们担心这个庞大的项目会耗尽当地资源,加剧交通拥堵,影响本来宁静的生活方式。比如混合动力电池那些东西。赖斯:我得好好学学这些。

七 | 诺里斯:这很复杂,很复杂。 2024年4月的民调显示,高达70%的选民计划投下反对票。赖斯:但其他车队也会想办法获得优势。诺里斯:是的,都一样。

八 | 面对惨淡的民意,大佬们也不得不改变策略——他们想,与其强行推动一场胜算渺茫的全县公投,不如寻求与现有城市的合作。但因为是新规则,所以这是一个机会,让某个人能创造更大的优势,对吧?过去几年,车队之间越来越接近,越来越相似。现在,每支车队又重新自由了,必须努力去争取那些优势。于是他们找到了索拉诺县下辖的苏逊镇(有人会翻译成苏逊市,但“镇”会更符合我们的理解)。所以这很令人兴奋。赖斯:你真的不知道每支车队都在努力研究什么,还有什么小秘密之类的。诺里斯:这里(基地技术中心)就是秘密发生的地方,没人知道这些房间里在发生什么,你看不到它们。

九 | 注意,这是一个人口约3万、长期面临财政赤字和发展瓶颈的小镇。

十 | 简言之,这个小镇缺钱。赖斯:哈哈哈哈。诺里斯:你有多高?我觉得你坐不进去(赛车)吧。 有弱点就好办事儿。赖斯:我确实不行。大佬们给到小镇的提议很香:我们这片地要不“并入(annexation)”你们苏逊镇的城市范围?并入后,你们就能收税、提供服务,也能参与新城规划。实际上我觉得我坐不进去。

十一 | 我的腿太长了。 口袋空空的苏逊镇听到自己啥事儿不干还能收一大笔税,当然很乐意。

十二 | 而这种方式只需获得苏逊市议会和索拉诺地方机构组建委员会(LAFCO)的批准即可——现在,两方都很happy,但这个“坑”还是存在的,后面咱们会聊到。诺里斯:你喜欢车吗?赖斯:是的,我喜欢车。

十三 | 我敢说,对你来说这里就像汽车天堂。 二、一部“反常识”的城市规划教科书 政治上的博弈说完了。

十四 | 诺里斯:确实,真的。 我们来看看“苏逊镇东扩专项规划”的核心理念。 这是一份在美国规划专业领域引发巨大震动的文件,彻底颠覆二战后主导美国城市形态的郊区蔓延模式。其规划细节展现了诸多源自“新都市主义”(New Urbanism)和“精明增长”(Smart Growth)的前沿理念。我第一次来这里的时候才11、12岁。 规划的核心,始于对城市最基本单元——街道与地块——的重新定义。所以……那是14年前了,真疯狂。赖斯:这座建筑就是你当时夺冠回来的时候,大家都鼓掌喝彩的地方?诺里斯:是的,太疯狂了。也很特别。

十五 | 方案彻底告别了宽阔马路和前院草坪所定义的低密度景观,转而采用了“窄面宽、深进深”的地块划分模式。 这种设计鼓励建造联排别墅、叠拼公寓等高密度住宅形态,通过减少建筑间的横向距离,自然而然地形成连续的、富有人情味的街道界面。 车辆的停放与通行也被引导至住宅后方的巷道系统,这一精巧的“前人后车”分离设计,将街道从单纯的交通管道中解放出来,使其回归为邻里交往、儿童嬉戏和社区活动的公共客厅。 在此基础上,规划祭出了一系列堪称激进的“去管制化”策略。 其中最为革命性的一项,便是彻底取消住宅项目的最低停车位配建要求。走在这里,我知道我已经走了很多年了,但你就像……有菲帕尔迪、塞纳、普罗斯特,赛车圈里人人都知道他们。

十六 | 这一改动看似简单,但实则撬动了整个城市开发的底层逻辑。你总是看到他们,他们拿过多次世界冠军,米卡·哈基宁……然后现在,我觉得,是的,我的名字和他们放在一起。这太疯狂了,你知道,想到这些事情。 要知道,在美国,昂贵的停车位建设成本(尤其是地下车库)是推高房价、扼杀小户型开发和阻碍旧建筑活化的关键因素。这里有一些历史上的赛车,也许是最棒的,塞纳的,一些最酷的赛车,无价的赛车。实际上,我时不时能开一下,因为我们有Goodwood活动。

十七 | 通过移除这一枷锁,规划极大地降低了住房建设的门槛,为提供更多元、更可负担的住房选择创造了可能。我们有家庭日,可以在湖边开车。 同时,规划除了对重工业区进行限制外,几乎允许在城市的任何角落开设零售商店、咖啡馆和小型办公室。

十八 | 赖斯:它们开起来感觉有多不同?诺里斯:它们……我是说,这是手动挡。所以我得让自己回到过去,挂挡,踩离合。 这种广泛的混合用地授权,旨在培育一种“有机生长”的城市肌理,让商业与服务像毛细血管一样渗透到社区的每个角落,从而构建出自给自足、充满活力的“15分钟生活圈”,彻底终结“睡城”与商业区之间钟摆式的潮汐交通。 当然,支撑这一高密度、无车化生活愿景的,是其公共交通网络规划。因为现在我们在方向盘上有离合器拨片。 方案设计了一个精妙的分层路网体系,将不同的出行方式进行梳理与引导。

十九 | 城市的基底是由公园、绿道和专用步道构成的“绿色慢行网络”,确保居民可以安全、惬意地穿行于自然与社区之间。我只有在起步离开车库时才用它。 社区内部则以“慢速共享街道”为主,汽车在这里必须降速缓行,行人和骑行者拥有绝对的优先权。但我的意思是,这跟普通家用车一样。

| 规划还承诺,在城市建成区内,每隔半英里,无论东西向还是南北向,都将有一条高频次的BRT线路穿行而过。 这种前所未有的网络密度,意味着几乎所有居民都能在步行5分钟的范围内到达一个便捷的公交站点——这是硅谷真正的TOD,使得依赖公共交通出行不仅成为一种可能,更将成为一种比驾车更高效、更舒适的选择。 三、亮点与启发 “加州永久”项目超越了一般的房地产开发,它更像是一场关于城市未来的大规模实验。你有离合器踏板,有一档、二档,你得一只手握着方向盘。 其规划方案之所以能够引来专业人士的普遍赞誉,因为它不仅为解决加州乃至全美面临的城市病提出了具体方案,更重要的是,它展示了一种久违的、敢于进行系统性创新的精神。想象一下在摩纳哥,想象一下现在那样做。 首先,它是美国版的真·TOD。赖斯:这是塞纳当年开过的赛车?诺里斯:是的,我的意思是,有几辆在这里。如果你和那些狂热的F1车迷聊,这些是有史以来最好的赛车之一。 在美国项目实践中,许多所谓的TOD项目仅仅是在轨道交通站点周边进行高强度开发,而忽略了更广泛区域的连接性,最终沦为一个个交通拥堵的孤岛。

| 赖斯:你刚才在上面给我看的那辆车,将是你这个赛季的座驾,跟这些相比……诺里斯:太疯狂了,就像两个不同的世界。赖斯:创新的安全措施是最大的变化之一。 而“加州永久”的规划逻辑恰恰相反,它将密集、网格化的BRT系统作为城市空间结构的生成骨架,先有“廊道”再有“填充”,确保城市肌体的每一寸都沐浴在公共交通的便利之中。 这种“公交优先”理念的彻底贯彻,为如何在新区开发中真正摆脱对小汽车的依赖,提供了一条清晰且极具说服力的路径。诺里斯:像这里,我的意思是,现在这些都是碳纤维单体壳,以前你有点像玻璃纤维。 其次,该规划为破解住房可负担性危机提供了一套“组合拳”。 其实,美国高昂的房价不仅是金融问题,更是空间规划问题的直接产物。所以安全在当时已经有了很大提升。 通过推行“窄地块”以降低土地成本,通过鼓励“缺失的中间住房”形态以丰富市场供给,再通过取消强制性的停车位配建来削减建设成本——这一系列环环相扣的设计,可以做到在不牺牲生活品质的前提下,大规模地提供成本更低、选择更多元的住房产品。 这对于那些深陷住房危机,却又受困于传统郊区住宅开发模式的城市而言,无疑具有极大的借鉴意义。 再者,它有力地倡导了“产城融合”的复兴。但是,考虑到你有的……你看到车手的整个头盔,他的头盔就在这里,整个头部都是可见的,没有Halo。你知道,Halo是五六七年前才引入的。 二战后的城市规划理论过分强调功能分区,导致了工业区、居住区和商业区的严格分离,其后果便是漫长的通勤、衰败的工业遗迹和缺乏活力的“睡城”。

| 就是敞开的,你知道,车手的脚就在那里。

| 赖斯:是的,是的。 “加州永久”的方案则旗帜鲜明地主张将高质量的就业机会带回社区: 索拉诺铸造厂(Solano Foundry):规划中的大型先进制造业园区,旨在吸引半导体、清洁能源等高附加值产业,响应美国制造业回流的宏观趋势。想到这就……诺里斯:安全是创新影响最大的方面之一。赖斯:看,你现在在车里坐得更紧凑了。 索拉诺造船厂(Solano Shipyard):利用当地的临水优势,计划复兴海事制造业,创造大量蓝领就业机会。诺里斯:是的,一切都厚实多了。

| 我是说,这也轻得多。

| 军民融合:规划特别划设了巨大的“特拉维斯保护区”,不仅为特拉维斯空军基地提供了安全缓冲,还计划为军事人员及其家属提供住房和就业机会,这是一个非常务实且高明的政治策略。这些是F1有史以来最好的赛车之一。这些是稍微现代一些的赛车,比如2007年、2008年的。这时候技术开始成为更重要的创新。 这种将生产空间与生活空间在更高层次上的重新整合,不仅能够创造一个更为高效、低碳的经济循环,更能构建一个生产、生活与生态高度融合的新型城市范本。 最后,或许也是最重要的一点,是它对现有城市治理与法规体系的挑战——美国过去数十年一直维持着僵化、保守的区划法规(Zoning Ordinance),而此次规划它用一套灵活、务实且以人为本的规则,展示了当城市摆脱了那些不合时宜的管制(如停车位下限、单一用地限制)后,能够释放出多么巨大的创新活力。赖斯:是的。 从这个意义上说,“加州永久”不仅仅是在建设一座新城,更是在为一场席卷全美的城市规划法规改革运动做准备! 四、理想与现实的鸿沟 尽管蓝图无比诱人,但从图纸走向现实的道路上,还只是万里长征第一步呢! 首先是——“密度飞轮”如何启动? 这是所有新城项目面临的“鸡生蛋,蛋生鸡”难题。诺里斯:这里是历史部门。

| 高密度的城市形态需要完善的公共交通和商业配套来支撑,而这些配套设施又需要足够的人口密度才能维持运营。 项目初期,如果无法吸引足够的居民和企业入驻,开发商可能会屈服于市场压力,转而建造低密度、更易销售的传统郊区住宅,这将从根本上瓦解整个规划的愿景。 其二,上文我们说到了项目的政治博弈。 通过并入苏逊市,项目看似找到了捷径,但这也带来了新的复杂度:一个40万人口的新区,将如何与仅有3万人口的“老城”共存? 未来的税收如何分配? 新区居民的政治诉求如何表达? 这些问题都考验着地方政府的治理智慧。 同时,项目仍需面对来自环保组织、周边社区乃至县政府的持续反对和法律挑战。比如《加州环境质量法案》(CEQA)是悬在加州所有大型开发项目头上的“达摩克利斯之剑”。这里有一些赛车至今仍由车主或不同的人驾驶。而像“加州永久”这样体量巨大、在“绿地”上进行开发的争议性项目,几乎注定会遭遇连绵不绝的CEQA诉讼。所以这个部门负责重建、把它们全部组装起来,因为你想像一下现在要运行这些赛车。技术很老。所以要运行这些老赛车,你需要一台40年前制造的笔记本电脑,带着所有旧的技术。

| 还有具体的基础设施与区域协调的难题。

| 一个40万人口的城市,对水、电、交通等基础设施的需求是巨大的,也需要跨区域跨部门来一起解决问题,在这个过程中,按照美国的调性,县、州乃至联邦层面的多个机构肯定会进行漫长而复杂的协调与谈判,这就远非项目方自身所能完全掌控的了。我们进去看看?赖斯:当然。诺里斯:我想创新的主要部门有:安全,然后是整个技术方面,然后是整个引擎、动力单元方面,速度、下压力、抓地力,所有这些。你大概从70年代到90年代、80年代到2000年代。 遥想加州高铁的困境,本质上是公共领域大型项目在民主政治和官僚体系下的“慢性消耗死亡”。它的失败是资金链的断裂、政治共识的瓦解和跨机构协调的失灵,那加州永久会不会重蹈覆辙呢? 当然,这是一场关乎未来的城市实验。

| 就是这样,很酷。赖斯:太疯狂了。你在比赛中会调整这些设置吗?还是一旦设定好就不动了?诺里斯:不,你会调整的。当代美国面临的多重困境:昂贵的住房、僵化的法规、衰退的制造业、以及对“大建大业”能力的集体性怀疑。因为你在调整那些直接影响赛车的设置。

| 所以,如果我在驾驶,前胎开始磨损,你通常会打开差速器。 本质上,加州永久是一场由科技资本主导的,试图用理性规划和前沿理念解决复杂社会问题的宏大社会实验。允许赛车更好地转弯和旋转。 特别让我们期待的是,这是硅谷力量从数字世界向物理世界的一次投射。所以这个,我可能会在弯道之间调整,因为有些弯道你需要更多,有些弯道需要更少。科技精英们是否真的能如他们所宣称的那样,“让世界变得更美好”,还是仅仅将资本的逻辑生硬地移植到复杂的城市生态之中? 苏逊镇已经受理了这份申请,环境影响评估和一系列的公开听证会即将展开。 可以预计的是,未来数月乃至数年,支持者与反对者之间的博弈将进入白热化阶段。这些是你经常调整的。

| 赖斯:我能想象你需要在什么时机去做这些调整。所以你得找准时机……诺里斯:没错。无论“加州永久”最终是拔地而起,成为一座充满活力的未来之城,还是在无尽的争议和诉讼中搁浅,这场实验本身都迫使我们重新思考: 在当今这个时代,我们想要什么样的城市?我们又是否有能力去实现它?。如果你差了一秒,那就……(笑)我觉得我们足球运动员也是,我只是看到F1在赛车和相关的一切上变化有多大。赖斯:在足球界,可能……我不知道,就算是70年代、80年代、90年代,就比赛的身体对抗层面而言。对我来说,显然F1和足球非常不同。变化最大的就是,20年前,球员不会把恢复那么重要,不会去健身房,不会在场外做那些事情,不会在意睡眠。而现在,这几乎是不可能的。你真的无法在比赛后的两三天还保持状态。诺里斯:那种感觉……赖斯:是的,就像你的身体,尤其是我现在。我以前还能在比赛第二天就去打高尔夫球。现在,我醒来……诺里斯:只想休息一天?赖斯:只想休息一天,或者我需要做些事情让我的身体重新运转起来。而回想过去,我就想他们当年是怎么随便踢,不去健身房,还能继续比赛的。

| 而现在……诺里斯:那么比赛本身发生了变化吗?比如你们现在跑的比以前多得多?赖斯:是的,绝对如此。现在的比赛节奏快多了,球员更快,比赛节奏更快,战术更多。所以我认为如果你不把自己置于最佳状态去表现,你就没有机会跟上它。

| 诺里斯:因为我想在我们的运动中,赛车的创新已经有了很大发展。赖斯:是的。诺里斯:但对我们来说也一样,作为运动员,你知道,休息、恢复、所有这些准备比赛的重要性越来越被重视,因为我们现在有一些最快的赛车,尤其是在过去的三四五年里。所以,要让脖子做好准备,让耐力方面做好准备。赖斯:一旦你完成比赛,你就会感到筋疲力尽。诺里斯:是的。我猜是因为精神层面。你有精神层面的东西,你总是试图在驾驶和改变所有这些设置上保持最佳状态,不犯错,但同时在身体上,你也要承受所有的弯道离心力,在整场比赛中大汗淋漓。

| 所以,几乎可以说,对我来说,那始终是我最大的关注点,保持我的身体状况。赖斯:是的,非常重要。诺里斯:所以,我们现在要去看一个更特别的,因为这里有很多赛车可能不是世界冠军赛车。所以隔壁我们要去一个更限制进入的地方,是刘易斯·汉密尔顿赢得2008年世界冠军的赛车,就是这辆,墙上照片的那辆。当时解说员都疯了,下雨了,他实际上直到最后一个弯才锁定冠军,超过了格洛克,这是F1史上最著名的视频之一。

| 所以,我们走吧。

| 赖斯:我们去看看。诺里斯:这是汉密尔顿的赛车,就是在巴西冲线并赢得冠军的那辆,想到这挺疯狂的。

| 所以,如果可以的话,我会偷走这辆(笑)反正,你懂的。赖斯:我很惊讶他没有。

| 诺里斯:但是,我是说迈凯伦,就像我们得到的所有奖杯一样。我不被允许保留任何奖杯。

| 所以你在这里看到的每一个奖杯都是原件,然后我被迫去买一个复制品。(笑)所以,这是那辆赛车。他们试图保留很多历史,这就是迈凯伦的做法。所以,他们尽量保留他们能保留的。但是,像这台车,这是我开始看F1的那一年的事了。

| 赖斯:完美,看起来状态保持得真好。

| 所以这是你第一次看F1的那一年?诺里斯:这是我当时在看,我就想,天呐,这太酷了。这是什么?我记得看那场比赛,你在最后两圈超过格洛克,他们都在尖叫,法拉利在庆祝,然后他们不庆祝了。赖斯:真疯狂。你现在长大了看这些,然后显然你继续做了你所做的,你还在和他比赛。

| 诺里斯:所以我需要开一下,我从没开过这辆车或者这一类时代的赛车。

| 你会……我真的想,我想在某个时候,希望不是这辆特定的。

| 赖斯:你想在开它的时候感受到什么?你知道吗,因为它是……仅仅是那辆车本身,还是有某种特定的感觉?诺里斯:跟我们现在的车比,它看起来太紧凑了,比我们现在开的轻得多。你可能开不了真车,但我们可以上楼去模拟器。我不知道你开车水平怎么样。赖斯:我有点担心,但是(笑)这是个考验。是的,我们肯定要试试。

|
Current article:http://gyw1goy.zhuaicaisaanzhenshunnaiwei.bond/news/20260826_989.html
Published on:04:10:45